edroga.pl - portal drogowy

Poniedziałek
21 Maj
2012
Wielkość czcionki
  • Powiększ czcionkę
  • Standardowa wielkość czcionki
  • Zmniejsz czcionkę
Forum Forum drogowe Dyskusja ogólna kontrowersyjne rondo

kontrowersyjne rondo

Moderatorzy: moderator, redakcja

Posty: 9 • Strona 1 z 1

kontrowersyjne rondo

Postautor: orwah » 22 lip 2010 08:07

Witam wszystkich i proszę o wyjaśnienie sytuacji którą poniżej opiszę.

Mamy rondo, które jest szerokie ale nie ma oznakowania poziomego, dwa auta na nim mieszczą się na styk.
Na dojezdzie do ronda mamy dwa pasy w jednym kierunku, oznaczone przerywaną linią.
Na prawym pasie mamy znak poziomy SKRĘT W PRAWO.

Do ronda dojeżdżają dwa auta w tym samym czasie, i obydwa jadą na wprost.
Dochodzi do kolizji. Które auto będzie sprawcą kolizji ?

Dodam iż jest to rondo w Warszawie, przy wjedzie do Carrefura na Głębockiej (obok ronda jest STATOIL)
Pzdr
orwah
Gość
 

Re: kontrowersyjne rondo

Postautor: gregor » 09 sie 2010 08:57

takich rond w Warszawie jest "od groma". według mnie oznakowanie poziome powinno być zastosowane w tym przypadku, a to ze względu na większą kolizyjność w takich miejscach. Dlaczego ZDM nie namalował pasów? trudno sobie odpowiedzieć, być może nie traktuje się kierowców i całego krajowego transportu samochodowego zbyt poważnie w naszym kraju...
gregor
Gość
 

Re: kontrowersyjne rondo

Postautor: janusz » 10 sie 2010 21:30

A może nie ma oznakowania poziomego, bo w Wytycznych projektowania skrzyżowań drogowych cz. II (GDDP W-wa 2001): w rozdz. 5.2 Małe ronda na str. 59 w p. 5.2.2.7 (s. 59) kursywą napisano, że" Doświadczenia zagraniczne wskazują na to, że wyższe bezpieczeństwo zapewnia jezdnia ronda dwupasowego bez wyznaczania pasów ruchu". A w rozdz. 5.3 Średnie ronda w p. 5.3.1.10 (s. 75) też kursywą napisano, że "Jezdnia ronda średniego i dużego jest zazwyczaj jezdnią dwupasową pomimo, iż nie zaleca się wyznaczania pasów ruchu ..". !!! Podobny zapis jest też w starej instrukcji projektowania małych rond (GDDP W-wa 1996 s. 47 p. 6.3.5). !!!
janusz
Zarejestrowany użytkownik
 
Posty: 7
Rejestracja: 22 lis 2007 21:29

Re: kontrowersyjne rondo

Postautor: adam.pik » 15 sie 2010 22:06

A czy zanotowano tam jakieś kolizje? Czy prowadzimy tylko teoretyczne rozważania. W Europie
(Włochy, Francja, Hiszpania) znaków statuje się zdecydowanie mniej niż u nas, ruch jest zdecydowanie większy - tylko kierowcy nie tak chamscy, więc problemu nie ma.
adam.pik
Zarejestrowany użytkownik
 
Posty: 1
Rejestracja: 20 kwie 2008 10:55

Re: kontrowersyjne rondo

Postautor: niedzwiadek32 » 16 sie 2010 05:39

No dobrze, ale o nie wyczerpuje pytania - kto ponosi winę w przypadku kolizji?
niedzwiadek32
Gość
 

Re: kontrowersyjne rondo

Postautor: Gość » 01 wrz 2010 03:25

Jeżeli na prawym pasie jest znak "skręt w prawo" to auto z prawego pasa musi jechać tylko w prawo, a nie prosto. Rozumiem, że do kolizji doszło na rondzie (w momencie wjazdu na rondo).
Gość
Gość
 

Re: kontrowersyjne rondo

Postautor: !!! » 01 wrz 2010 13:47

Oczywiście że złamał przepisy kierowca który z prawego pasa pojechał na wprost.
!!!
Gość
 

Re: kontrowersyjne rondo

Postautor: GOSC2 » 09 wrz 2010 07:10

orwah pisze:Witam wszystkich i proszę o wyjaśnienie sytuacji którą poniżej opiszę.
Mamy rondo, które jest szerokie ale nie ma oznakowania poziomego, dwa auta na nim mieszczą się na styk.
Na dojezdzie do ronda mamy dwa pasy w jednym kierunku, oznaczone przerywaną linią.
Na prawym pasie mamy znak poziomy SKRĘT W PRAWO.
Do ronda dojeżdżają dwa auta w tym samym czasie, i obydwa jadą na wprost.
Dochodzi do kolizji. Które auto będzie sprawcą kolizji ?
Dodam iż jest to rondo w Warszawie, przy wjedzie do Carrefura na Głębockiej (obok ronda jest STATOIL)
Pzdr


W którym miejscu dochodzi do kolizji? Rozumiem ze na drugim zjeżdzie z ronda, a zjeżdżajac z ronda kierowca powinien wcześniej zmienić pas ruchu nie zjeżdzac z wew pasa i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącym z prawej czyli zew pasem (oczywiście jesli traktujemy tarczę ronnda jako dwupasową- pomimo braku oznakowania). Zjeżdzając z ronda powinno sie to sygnalizować kierunkowskazem a nie na dojeździe do niego, bo w końcu dojeżdżając do ronda zawsze skręcamy w prawo.
Do rozpartrzenia tej sprawy można by podejść inaczej. Jezeli nazwiemy te wloty: nr 1 o którym mowa a natepnie zgodnie z kierunkiem jazdy 2, 3, 4. Zgodnie z opisem kolizja dotyczy zjazdu na 3.
Do takiej kolizji w tym samy miejscu mogło by dojść w tym miejscu również w przypadku gdy pojazdy wjechały z innych wlotów np z 4 lub 3(gdy ktoś zawraca na rondzie). Dlatego przy zjeździe z ronda trzeba ustapić pierwszeństa pojazdowi który jest z prawej strony, a zjeżdżając należy wcześniej zawsze zmienić pas na zewnętrzny. Czasem trudno przeciez udowodnic z którego tak naprawdę wlotu ktoś wjechał na rondo.
GOSC2
Gość
 

Re: kontrowersyjne rondo

Postautor: max » 27 sty 2011 16:14

Jeżeli na wlocie jest oznakowanie poziome, tzn skręt w prawo na prawym pasie, to oczywiste, że z tego pasa chcemy skręcić w prawo na najbliższym wylocie. Natomiast pojazdy skręcające w prawo na następnych wylotach powinny dopiero przed żądanym wylotem zmienić pas ruchu na rondzie na prawy. Reasumując, na prawym pasie ruchu powinny znajdować się pojazdy te, które chcą skręcić w prawo w najbliższy wylot z ronda oraz te, które dopiero wjechały na rondo z prawego i będą chciały skręcić w najbliższy wylot - pojazdy jadące po okręgu nie powinny znaleźć się na tym pasie. Pojazdy jadące po okręgu powinny wjechać na prawy pas bezpośrednio przed wylotem, w który chcą skręcić
max
Gość
 


Posty: 9 • Strona 1 z 1

Wróć do Dyskusja ogólna

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość

Kontakt

Napisz do Nas:

redakcja@edroga.pl

Sonda

Hałas komunikacyjny mieście można skutecznie ograniczyć poprzez: