faktycznie jest zwracam honor ale :

9. czy jest prawdą ze wartość moduło odkształcenie od obciazenia pierwotnego w normie PN-S 06102:1997 jest zmniejszona po 48 latach o połowę w stosunku do BN-64/8933-02? takie łagodniejsze wymagania

10. w normie PN-S 06102:1997 pkt 2.4.3 Zagęszczenie podbudowy
"Jeżeli nie można określić wskaźnika zagęszczenia, to należy sprawdzać, wg BN-64/8931-02, stosunek modułu odkształcenia wtórnego E2, do pierwotnego E1, który nie powinien być większy niż 2,2 dla każdej warstwy konstrukcyjnej podbudowy"
tylko jak zbadać moduły wtórne skoro norma BN-64/8931-02 nie podaje metodologii do badania tego modułu? tak więc na podstawie tej normy nie ma szans zeby sprawdzić czy E2/E1 jest mniejsze niż 2,2

11. norma PN-S 06102:1997 mówi zeby wykonać badanie E2/E1 normą BN-64/8931-02 ale ta podaje ze badanie poszczególnych warstw nośnych o grubości większej niż 16cm wykonuje się płytą o średnicy 16cm. widział ktoś taką płytę VSS o średnicy 16cm badał ktoś taką płytą ?

12. norma PN-S 06102:1997 pkt.2.4.4 Nośność podbudowy
"Maksymalne ugięcia lub minimalne moduły odkształcenia w zależności od wskaźnika zagęszczenia i projektowanego wskaźnika nośności zawarte są w tablicy 2."
niby jaką metodą wg jakiej normy nalezy badać moduły E2 i E1? bo jak wg BN-64/8931-02 co nie jest zapisane to w starej normie badanie podbudowy nalezy wykonać płytą o średnicy 16cm. na ile wyniki będą inne tego akurat nigdy nie sprawdzałem ale wydaje mi się ze większa płyta angazuje do pracy przy badaniu większą grubość konstrukcji a więc oprócz podbudowy też podłoże. no i norma BN-64/8931-02 nie podaje metodologii badania modułu wtórnego tylko pierwotny

13. widział ktokolwiek na budowie badanie ugięcia spręzystego na podbudowie zgodnie z tabelą 2 normy PN-S 06102:1997

witam
Temat ciekawy, akurat jestem na etapie porównania tych absurdów wpisanych w normach z rzeczywistymi wynikami uzyskiwanymi na budowach. Dla przykładu wymagane zag. na piaskach i pospółkach 2,2. Jeszcze na dobrej pospółce jesteśmy w stanie uzyskać wyniki nw przedziale 2,5-3,0, ale na piasku to juz jakaś abstrakcja. Badanie VSS na stabilizacjach i MCE, gdzie też wymagany jest stosunek dwóch modułów to kolejna jedna wielka pomyłka.
Mam nadzieje, że temat się rozwinie, szczególnie jeśli chodzi o badanie VSS.

Na stabilizacjach wyznacznikiem nośności jest wytrzymałość na ściskanie, która nie może być, ani za mała, ani za duża...
Nie można badać płytą warstw "usztywnionych"...

Ja o tym wiem tylko jak to wytłumaczyć tym inspektorom, którzy się upierają na badanie płytą Vss. Gdyby chociaż brali pod uwagę moduł pierwotny w tym badaniu, to jeszcze na upartego można brać go pod uwagę,ale bardzo wielu z nich wymaga modułu odkształcenia.

śmieszy mnie jak to wszyscy wieszają psy na projektancie: który właściwie ma być alfą i omegą począwszy do strefy przepisów prawa (sprawy formalne, decyzje, uzgodnienia itd.) a skończywszy na na znajomości wszelkich norm i metod badań. Robiąc SST czasem trzeba je uzgodnić w GD-Laboratoriach, a tam sztab ludzi nad tym działa. (a to spec od naw. bitumicznych, a to robót ziemnych itd), a Projektant ma znać odpowiedzi na wszystkie pytania - jakaś paranoja.
SST powinien opracowywać technolog, a nie Projektant.