Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Bydgoszczy wydał decyzję ustalającą środowiskowe uwarunkowania dla IV wariantu przebiegu drogi ekspresowej S-5. Wydana decyzja pozwala przystąpić do kolejnych etapów, zmierzających do realizacji inwestycji w latach 2012 - 2014. Według harmonogramu prac termin zakończenia robót budowlanych przypada na koniec czerwca 2014 roku.
- S5 nie będzie znacząco negatywnie wpływała na otoczenie i obszary bogate środowiskowo w regionie, gdyż zaprojektowano wszelkie udogodnienia dla okolicznej flory i fauny – zaznaczył Włodzimierz Ciepły, Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Bydgoszczy .
GDDKiA Oddział w Bydgoszczy złożył wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach w lutym 2008 r. W kwietniu 2008 r. organizacje ekologiczne opracowały uaktualnienie listy siedliskowych obszarów Natura 2000 (shadow list 2008). Z podanych obszarów dwa znajdowały się na przebiegu planowanej drogi ekspresowej S-5: Łąki Trzęślicowe w Foluszu oraz Równina Szubińsko – Łabiszyńska. W czerwcu tego samego roku MŚ wezwało do uzupełnienia dokumentacji o ocenę oddziaływania projektowanej drogi na potencjalne obszary Natura 2000. W związku z wejściem w życie nowej ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko pojawiła się potrzeba istotnej zmiany zakresu raportu o oddziaływaniu na środowisko oraz opracowania wariantu realizacji inwestycji umożliwiającego przebieg projektowanej drogi bez kolizji z obszarami Natura 2000. Dlatego podjęto decyzję o umorzeniu prowadzonego postępowania. W maju 2010 r. GDDKiA Oddział w Bydgoszczy złożył nowy wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Opracowano m.in.: nowy przebieg obwodnicy Kowalewa umożliwiający uniknięcie kolizji z obszarem Natura 2000 Łąki Trzęślicowe w Foluszu. Nowe rozwiązania doprowadziły do rezygnacji z planowanego węzła „Nowy Świat”. Ponadto: jednoznacznie ustalono lokalizację węzła Rynarzewo w dolinie Noteci, zmieniono przebieg obwodnicy północnozachodniej Bydgoszczy ze względu na usytuowanie gniazda bociana czarnego, doprecyzowano lokalizację przejść dla zwierząt dużych, średnich, małych oraz płazów i gadów. W celu dodatkowej ochrony akustycznej zaprojektowano odcinki z „cichą” nawierzchnią drogową.
Przyjęty harmonogram zakłada:
- zakończenie prac nad koncepcją programową – 31 grudnia 2010
- opracowanie projektu budowlanego i wykonawczego – 31 grudnia 2011
- złożenie wniosku o ZRID – 31 grudnia 2011
- rozpoczęcie procedury przetargowej na roboty budowlane – 1 listopada 2011
- zawarcie umowy na roboty budowlane – 1 lipca 2012
- przewidywany termin zakończenie robót budowlanych – 31 czerwca 2014
Zatwierdzony przebieg drogi ekspresowej S 5 wraz z zaznaczoną lokalizacją węzlów:
 |
 |
 |
Źródło: Kujawsko-pomorski Urząd Wojewódzki, GDDKiA O/Bydgoszcz
Dodaj do - Moje ulubione
Wykop to
Poleć znajomemu
Komentarze
(24)
Napisane przez Gość , August 06, 2010
W /w decyzja nie uwzględnia interesów właścicieli działek i nowo-budowanych domków jednorodzinnych w Kowalewie wlkp. Proponowana nowa trasa S 5 przebiega bezpośrednio przy granicy działek, lub je przecina. Konsultacje społeczne nie były prowadzone. Nie było w Kowalewie również żadnej informacji o zmianie trasy S5 Pozwolenia na budowę domków w tym miejscu wydawane były przez Starostwo Powiatowe w I kwartale br. S K A N D A L
Punkty: +16
zgłoś nadużycie
odbierz punkt
dodaj punkt
Napisane przez Gość , August 07, 2010
SKANDAL, SKANDAL, SKANDAL!!! Ważniejsze w tym momencie są żabki. Przy tym osiedlu również są ŻABKI, BOCIANY, ŻÓŁWIE CZY JASZCZÓRKI i jeszcze wiele innych zwierząt chronionych a przede wszystkim LUDZIE, którzy oszczędności swojego życia wydali na zakup działki i budowę swojego upragnionego domu w prześlicznej i cichej okolicy. Warunki zabudowy UMiG Szubin wydawała nawet w maju br. Żadnych informacji i rozmów z mieszkańcami i właścicielami spornych działek. Nie wyobrażamy sobie aby ta śliczna okolica została tak oszpecona a ludzie skrzywdzeni.
Punkty: +19
zgłoś nadużycie
odbierz punkt
dodaj punkt
Napisane przez Gość , August 10, 2010
żyjemy w 21 wieku a jakieś żaby są ważniejsze niż ludzie i ich domy. Jestem mieszkanka Kowalewa i powiem krótko wstyd i hańba dla władz lokalnych, którzy nic nie informują mieszkańców w pierwotnej wersji droga miała biec po stronie drugiej gdzie nie ma żadnych domów, ale na drodze stanęły jakieś żaby ;/ jak to możliwe, że żaby są ważniejsze od ludzi? ludziom można bezprawnie zabierać domy i dorobki całego życia, a jakieś żaby mają sobie spokojnie żyć?? heheh śmiechu warte. wiedziałam, że żyjemy w porąbanym kraju, ale teraz to już po prostu porażka:?:?:? Gdzie się podzieją ludzie z domów, które mają iść pod młotek ??? Czy o nich ktoś myślał??? chyba nie tylko kasa kasa kasa nic innego;/;/;/;/;/ ogarnijmy się w końcu ;/;/;/;/
Punkty: +20
zgłoś nadużycie
odbierz punkt
dodaj punkt
Napisane przez Gość , August 11, 2010
Kilka dni temu dowiedziałem się z prasy o nowym (wschodnim) planie obwodnicy trasy s-5 . Wraz z żoną jesteśmy właścicielami łąki, lasu i roli przez które przebiegać ma w/w obwodnica . Rolę kl.v przeznaczyliśmy , po podziale na sprzedaż pod zabudowę domków jednorodzinnych. Dotychczas sprzedaliśmy 5 działek (wszystko zgodnie z prawem), na których są już wybudowane( lub w trakcie budowy ) domy jednorodzinne.Nowy plan obwodnicy kompletnie nas zszokował . W UM w Szubinie mówiono nam ,że obwodnica będzie przebiegała zachodnią stroną Kowalewa.Gdybyśmy wiedzieli , że istnieje alternatywny (wschodni} plan obwodnicy ,to działek byśmy nie sprzedawali , ponieważ nowi właściciele szukali ciszy i spokoju . Może ktoś kompetentny odpowie mi na następujące pytania : Kto prawnie odpowiada za brak konsultacji społecznych, o których nic mi nie wiadomo ? Dlaczego wydawano wstępne warunki zabudowy nie informując nas, że w pobliżu nowo powstałych działek lub nawet przez nie, może przebiegać trasa obwodnicy ?Czy ekolodzy sprawdzili jakie gatunki zwierząt chronionych zamieszkują pobliskie łąki ?(po jednej stronie obecnej S-5 żaby są ,a po drugiej ich nie ma ?). Kto zrekompensuje nam straty spowodowane spadkiem wartości roli? Czekam na odpowiedz , choć szczerze mówiąc wcale jej się nie spodziewam ! Zaczynam wątpić czy mieszkam w praworządnym państwie ! Kłosowski Edward
Punkty: +23
zgłoś nadużycie
odbierz punkt
dodaj punkt
Napisane przez Gość , August 12, 2010
Jestem właścicielem jednej z działek przez którą ma przebiegać trasa S5. Oczywiście jestem przeciwny aktualnej trasie przez wschodnią część Kowalewa. Bardzo dziwne jest dla mnie to, że nagle zmieniono tą trasę przez jakieś łąki w foluszu, które nagle są objęte Naturą 2000 a obwodnica Zamościa i Rynarzewa, która będzie przebiegała przez równinę szubińsko-łabiszyńską również jest objęta Naturą 2000. Gdzie tu sens a gdzie logika. TAM MOŻE A TU NIE!!! Zapraszamy także ekologów na wschodnią część Kowalewa gdzie powstaje śliczne osiedle domków jednorodzinnych. Pokażemy Wam gniazda bocianów, żaby, łąki i tragedię ludzi, z którymi nikt się nie liczy. Jestem cholernie ciekaw czy gdyby takiemu dyrektorkowi, który zmienił tą decyzję z zachodniej strony na naszą nagle przebiegała trasa szybkiego ruchu przez działkę albo gdyby nagle postawili mu ekrany dżwiękochłonne tuż za płotem, czy wyraziłby wtedy zgodę. Dla nas to TRAGEDIA!!!!!!! Kupowaliśmy działki z myślą o cichej i prześlicznej okolicy a teraz nie wiemy nawet czy zabiorą nam całą działkę czy jej część, a może wcale i postawią nam za płotem ekran. Wydaliśmy oszczędności całego życia, pobraliśmy kredyty w bankach a teraz nie wiemy co z nami będzie.
Punkty: +21
zgłoś nadużycie
odbierz punkt
dodaj punkt
Napisane przez Gość , August 13, 2010
To wszystko co zdarzyło się w Kowalewie nadaje się tylko do telewizji . Takiego traktowania ludzi nie można darować. Niech dyrektorzy instytucji odpowiedzialnych za zmianę trasy S-5 bez poszanowania ludzi i ich godności wytłumaczą się publicznie. To jest szafowanie ludzkimi losami ich uczuciami i dorobkiem ich życia. S K A N D A L to za mało to jest zwykła pogarda okazana mieszkańcom Kowalewa.
Punkty: +16
zgłoś nadużycie
odbierz punkt
dodaj punkt
Napisane przez Gość , August 14, 2010
Jestem osobą, która w przyszłym roku planowała zakup jednej z działek na planowanej nowej trasie S-5. Jest to decyzja ktorej nie podejmuje sie z dnia na dzień i bardzo mnie dziwi, że w żadnym urzędzie do tej pory nie było żadnej informacji. Co teraz stanie się z ludźmi, którzy kupili te działki jeszcze kilka miesięcy temu i dostali pozwolenia na budowę???? I kto takie pozwolenia wydał??? Gdyby którakolwiek z osób obecnie mieszkających na tym terenie była o tym fakcie poinformowana to pewnie nikt by sie na to nie zdecydował...Niekompetencja jest w tym zakresie oszałamiająca..... No i dochodzi jeszcze sprawa kumaka, który wybrał sobie tylko jedną stronę Kowalewa na dom...czy to nie paranoja, że żaba jest ważniejsza od losu kilkunastu rodzin?????Nie mówiąc juz, że to naprawdę piękny teren i nie mam pojęcia kto wymyślił taki plan!!! Pewnie któś kto nigdy nawet tam nie był!!!!
Punkty: +13
zgłoś nadużycie
odbierz punkt
dodaj punkt
Napisane przez Gość , August 14, 2010
Jestem właścicielem jednej z działek, przez którą ma przebiegać trasa S-5. Jestem oburzony wypowiedzią wiceburmistrza Szubina na łamach gazety wyborczej, że cyt. ... "Co to zresztą za różnica, czy dowiedzieliby się teraz czy trzy miesiące wcześniej..." Kupiłem tą działkę w połowie czerwca br. a GDDKiA poinformowała UMiG Szubin na przełomie maja i czerwca. Zanim podjąłem decyzje o jej kupnie upewniłem się w tutejszym Urzędzie gdzie będzie przebiegała ta trasa. Poinformowano mnie, że drugą stroną Kowalewa. Podsumowując, więc gdyby informacja o zmianie przebiegu trasy S-5 dotarła do mnie zachowując procedury to teraz nie miałbym problemu. Nadmienię jeszcze, że warunki zabudowy otrzymałem w lipcu, dwa tygodnie przed zmianą decyzji o przebiegu tej drogi. Taki mamy przepływ informacji w XXI wieku.
Punkty: +13
zgłoś nadużycie
odbierz punkt
dodaj punkt
Napisane przez Gość , August 16, 2010
W uzupełnieniu do w/w komentarzy. Nowy plan obwodnicy Kowalewa wlkp. przewiduje wyburzenie cześć zabudowań od strony wschodniej, w tym bloku zamieszkałego przez 9 rodzin!!!Obwodnica która miała chronić wieś po prostu ją niszczy!!!To się nie mieści w głowie !!Zaznaczamy, że Łąki Trzęślicowe w Foluszu , na których ponoć występuje żaba (kumak-nie wiemy czy w ogóle go znaleziono) zajmują ok 2130ha!!!Przeznaczając nawet 100ha na budowę obwodnicy od strony zachodniej (jak pierwotnie planowano) to kumakowi krzywda by się nie stała !!! Rozumiemy ,że drogi należy rozbudowywać , rozumiemy (może bardziej niż kto inny ),że przyrodę ! zwierzęta należy chronić , ale jakim kosztem !!!PROSIMY I BŁAGAMY wszystkich ludzi dobrej woli o POMOC w ratowaniu naszych domów i mieszkań !!!!Tych nowych i tych starych (zamieszkałych od dziesięcioleci)! Prosimy o wyjaśnienie -dlaczego nagle i po kryjomu zmieniono trasę obwodnicy Kowalewa !!! Żaby mają swoich obrońców-ekologów z Bydgoszczy, a co no to obrońcy praw człowieka!?!?.......i chciało by się krzyczeć z bezsilności i tragedii ludzkich !!!!!!!!!!!!!!!
Punkty: +15
zgłoś nadużycie
odbierz punkt
dodaj punkt
Wreszcie powstaje, artykuł bzdurny, Lowly rated comment [Pokaż]
poprawka do poprzedniego(powyższego) mojego wpisu!, Lowly rated comment [Pokaż]
Napisane przez Gość , August 17, 2010
ciekawa jestem co P. Przybyl powiedziałby gdyby kazano mu się wyprowadzić z nowowybudowanego domu, na który zaciągnął kredyt na pół (oby tylko) życia!!! i skąd w/w Pan jest tak dobrze poinformowany o planach skoro decyzje zostały podjęte w tym roku i to bez informowania kogokolwiek. Zgadzam się, że natura jest najważniejsza, dlatego właśnie należałoby chronić las i łąki, które nowy plan zniszczy!!!
Punkty: +8
zgłoś nadużycie
odbierz punkt
dodaj punkt
ktoś źle informował zainteresowanych, Lowly rated comment [Pokaż]
Napisane przez Gość , August 19, 2010
W odpowiedzi na w/q komentarz: Gdyby była jakakolwiek informacja to nikt przy zdrowych zmysłach nie kupowałby tam działki, a tym bardziej budował. I to jest istota sprawy.
Punkty: +7
zgłoś nadużycie
odbierz punkt
dodaj punkt
Napisane przez Gość , August 19, 2010
Szanowny p."przybyl" Jeżeli posiadasz pan jakieś argumenty na tematy, o których pan piszesz, to zapraszam dzisiaj na zebranie do Kowalewa , na godz.18, lub przedstawienie ich tutaj na tej stronie. Ciekawi mnie gdzie pan widział owe mapy czy rysunki i od kogo słyszał pan opinie na temat terenów ekologicznych.To co pan piszesz obecnie zakrawa na banalny żart ! Pozdrowienia . E>K>
Punkty: +7
zgłoś nadużycie
odbierz punkt
dodaj punkt
Napisane przez Gość , August 19, 2010
Jestem całkowicie za ochroną środowiska. Mam ponad 30 lat z czego 25 mieszkam w Kowalewie. Skoro pan nie jest zainteresowany, to jakim cudem od takiego czasu ma pan takie informacje na temat przebiegu S5? Może to pan znalazł tam tą żabę? Dla kogoś, kto zna tą sytuację pana argumenty są śmieszne. Chętnie udam się nawet dziś na stronę zachodnią i wschodnią, by sprawdzić jakie są tam zwierzęta. Czy wie pan ile lasu w ostatnim czasie zostało wycięte właśnie po stronie zachodniej, której pan broni? Zasadzono w zamian malutki kawałeczek- gdzie pan wtedy był?- razem z ekologami? Zawsze poprę ochronę środowiska w słusznej sprawie, ale w tej sytuacji wcale nie chodzi o nature i każdy kto tę sytuację zna, kto potrafi logicznie pomyśleć o tym wie. Tą sprawą powinna zająć się prokuratura i organizacje rządowe, takie jak np. NIK.
Punkty: +8
zgłoś nadużycie
odbierz punkt
dodaj punkt
Napisane przez Gość , August 19, 2010
P. S. mam nadzieję, że pan Przybył sprawdzi ze mną jakie zwierzęta i gdzie są na terenie Kowalewa i wtedy możemy rozmawiać dalej.
Punkty: +5
zgłoś nadużycie
odbierz punkt
dodaj punkt
Napisane przez Gość , August 21, 2010
A jednak można było pomóc ludziom żeby nie stracili domów. Wystarczyło trochę zaangażowania budowniczych drogi S-5. Dziękuję wszystkim którzy nas wspierali w walce z urzędniczym betonem. mieszkaniec.
Punkty: +8
zgłoś nadużycie
odbierz punkt
dodaj punkt
miejcie pretensje do urzędasów, Lowly rated comment [Pokaż]
Napisane przez Gość , August 23, 2010
Jak wszędzie są tacy, którzy mają źle i są tacy. którym zaistniała sytuacja jest na rękę. Państwo wybaczą, ale pierwszy wariant obwodnicy Kowalewa przebiegał 20metrów od Mojego ogrodzenia. Z myślą, że Moje życie zmieni się w koszmar żyłem przez około 5 lat, bo już w 2005 roku były wykonywane pomiary. Skłamałbym, gdybym napisał, że zmiana trasy nie sprawiła Mi przyjemności. Może to co pisze jest wredne, ale jakoś przez ostatnie lata jak z kimś rozmawiałem na temat mojej sytuacji, zwłaszcza z ludźmi, którzy teraz najwięcej krzyczą, to z reguły słyszałem odpowiedź: wiesz nic na to nie poradzisz, najwyżej się wyprowadzisz i już.
Bawi Mnie też sposób wypowiedzi dla telewizji, zwłaszcza jednego pana, który najpierw powinien sprawdzić, że owa żaba nazywa się kumak a nie kumka, a potem wsiąść w samochód i obejrzeć, jak wygląda przebieg pierwszego wariantu. Może wtedy nie zaprzeczałby sam sobie, twierdząc najpierw, że żabę ktoś podłożył, a potem na zebraniu w szkole stwierdził, że pierwszy wariant trasy nikomu by nie przeszkadzał. No wybaczcie, ale skoro nikomu on nie będzie przeszkadzał, to po co ktoś miałby niby ją podrzucać ? Skoro już wysuwa tego typu argumenty, to niech mają one chociaż sens.
Znając życie i nieokrzesanie niektórych mieszkańców Kowalewa założę się, że zostanę tutaj zaraz zlinczowany, jednakże jak wspomniałem wcześniej podobną sytuację miałem nie jak państwo parę miesięcy, ale 5 lat i jakoś potrafiłem zachować się z klasą i nie krzyczałem na całą miejscowość: poście trasę druga stroną, tym bardziej nie oskarżam nikogo o podrzucenie bociana białego, w przypadku którego radziłbym najpierw odwiedzić wikipedię, a potem się wypowiadać
Życzę udanego kompromisu Mariusz
Punkty: -5
Bawi Mnie też sposób wypowiedzi dla telewizji, zwłaszcza jednego pana, który najpierw powinien sprawdzić, że owa żaba nazywa się kumak a nie kumka, a potem wsiąść w samochód i obejrzeć, jak wygląda przebieg pierwszego wariantu. Może wtedy nie zaprzeczałby sam sobie, twierdząc najpierw, że żabę ktoś podłożył, a potem na zebraniu w szkole stwierdził, że pierwszy wariant trasy nikomu by nie przeszkadzał. No wybaczcie, ale skoro nikomu on nie będzie przeszkadzał, to po co ktoś miałby niby ją podrzucać ? Skoro już wysuwa tego typu argumenty, to niech mają one chociaż sens.
Znając życie i nieokrzesanie niektórych mieszkańców Kowalewa założę się, że zostanę tutaj zaraz zlinczowany, jednakże jak wspomniałem wcześniej podobną sytuację miałem nie jak państwo parę miesięcy, ale 5 lat i jakoś potrafiłem zachować się z klasą i nie krzyczałem na całą miejscowość: poście trasę druga stroną, tym bardziej nie oskarżam nikogo o podrzucenie bociana białego, w przypadku którego radziłbym najpierw odwiedzić wikipedię, a potem się wypowiadać
Życzę udanego kompromisu Mariusz
zgłoś nadużycie
odbierz punkt
dodaj punkt
Napisane przez Gość , August 23, 2010
Żałosne! a właściwie żałośni są ludzie którzy piszą te wszystkie równie żałosne komentarze na tym forum. Moje pytanie pierwsze zaczyna się od stwierdzenia : Gdzie byli ludzie którzy nagle teraz się obudzili co do obwodnicy? No właśnie : Gdzie? Gdzie byli jakieś 2, 3, 5, 7 lat temu? Kiedy trasa obwodnicy S-5 miała przebiegać po zachodniej stronie Kowalewa. Z tego co pamiętam usłyszałam : 'Będziecie mieli fajnie. Ciekawie. itd.' więc Ja wam dzisiaj Pisze to samo : ' Będziecie mieli fajnie! Ciekawie!'
Dramat zachodniej części Kowalewa! trwał 7 lat a nie jak w waszym przypadku kilka tygodni? Miesięcy? . I przepraszam bardzo! To nie zwykła żabka, jak twierdzą co nie którzy tutaj, a się udzielają. [ Zanim się udziela informacji trzeba na dany temat mieć wiedzę -zauważmy] a żaba która jest na wyginięciu. I nie tylko jedna żaba, a jest ich zapewne wiele! Zapamiętajcie Proszę te nazwę by następnym razem nie pomylić Jej przy udzielaniu wywiadów: KUMAK NIZINNY
Cudowna żaba której dzisiaj jestem wdzięczna za to że wreszcie moje 7 letnie obawy, stracenia domu dorobku życia, a co gorsza mieszkania koło owej obwodnicy, przeszły w Moim przypadku do historii I śmieszy Mnie najbardziej argument osób [które zapewne nigdy nie były po mojej pięknej stronie Kowalewa] iż gdyż ‘Nikomu ‘owa obwodnica by tam nie przeszkadzała. Napiszę to jasno i rzeczowo! PRZESZKADZAŁABY ponieważ po owej stronie mieszkają ludzie m.in. Ja i kilka innych rodzin . Tutaj ludzie również się budują mieszkają itd. Ktoś wyżej napisał że nie wyobraża sobie mieszkania koło jakiegoś tam ekranu dźwiękochłonnego tuż za płotem, że marzy mu się ciche mieszkanko z pięknym widokiem. Że to tragedia iluś tam rodzin. Naprawdę strasznie Mi przykro. Ale Ja taką tragedię przeżywałam 7 lat! 7 LAT!
I wychowałam się na tych cudownych terenach z ciszą i spokojem za oknem, zdala od miasta i spalin. Czy to dla Rodzin z zachodniej strony Kowalewa nie była również tragedia? Ale oczywiście w tej chwili to Wschodnia cześć Kowalewa jest pokrzywdzona bo przecież po Zachodniej części nikt nie mieszka, i ważne są tylko żaby. Ale jakże WAŻNE żaby zauważcie. I tym owym żabom dziękuję za piękny widok, cisze za oknem i spokój. To dzięki tym żabom wreszcie możemy żyć spokojnie! To dzięki tym żabom nie muszę się bać że owa obwodnica będzie umieszczona koło mojego domu! To dzięki tym żabom kilkanaście rodzin odetchnie z ulgą. Więc nie życzę sobie obrażać owe żaby i Nas! Owych mieszkańców którym podobno Owa obwodnica nie przeszkadza, BO My z tym problem żyliśmy wiele lat, i przez te wiele lat również mieliśmy TRAGEDIĘ‼‼ Którą tamta część Kowalewa się nie interesowała. Może trzeba było?
PS: Zawsze możecie zacząć się budować po zachodniej stronie Kowalewa, i tam tworzyć dorobek życia. Zdecydowanie zapewne osoby po zachodniej stronie Kowalewa, są bardziej ‘Kulturalni’ i potrafią wyrażać swoja prawdziwą opinię a nie jakieś żałosne tylko słowo : ‘Skandal ! ’ itd.
Każdy ma prawo do wyrażania opinii, jeżeli Ktoś tutaj jej nie akceptuje bardzo Mi przykro. Ja z Waszymi opiniami się zapoznałam, przeanalizowałam, i spróbowałam zrozumieć. Mam nadzieję że moja wiara w ludzi z ‘wschodniej’ części nie jest ułudą, i znajdą się tam ‘ludzie’ kulturalni którzy również zaakceptują moja opinię na dany temat.
Pozdrawiam.
Mirela
Punkty: -5
Dramat zachodniej części Kowalewa! trwał 7 lat a nie jak w waszym przypadku kilka tygodni? Miesięcy? . I przepraszam bardzo! To nie zwykła żabka, jak twierdzą co nie którzy tutaj, a się udzielają. [ Zanim się udziela informacji trzeba na dany temat mieć wiedzę -zauważmy] a żaba która jest na wyginięciu. I nie tylko jedna żaba, a jest ich zapewne wiele! Zapamiętajcie Proszę te nazwę by następnym razem nie pomylić Jej przy udzielaniu wywiadów: KUMAK NIZINNY
Cudowna żaba której dzisiaj jestem wdzięczna za to że wreszcie moje 7 letnie obawy, stracenia domu dorobku życia, a co gorsza mieszkania koło owej obwodnicy, przeszły w Moim przypadku do historii I śmieszy Mnie najbardziej argument osób [które zapewne nigdy nie były po mojej pięknej stronie Kowalewa] iż gdyż ‘Nikomu ‘owa obwodnica by tam nie przeszkadzała. Napiszę to jasno i rzeczowo! PRZESZKADZAŁABY ponieważ po owej stronie mieszkają ludzie m.in. Ja i kilka innych rodzin . Tutaj ludzie również się budują mieszkają itd. Ktoś wyżej napisał że nie wyobraża sobie mieszkania koło jakiegoś tam ekranu dźwiękochłonnego tuż za płotem, że marzy mu się ciche mieszkanko z pięknym widokiem. Że to tragedia iluś tam rodzin. Naprawdę strasznie Mi przykro. Ale Ja taką tragedię przeżywałam 7 lat! 7 LAT! I wychowałam się na tych cudownych terenach z ciszą i spokojem za oknem, zdala od miasta i spalin. Czy to dla Rodzin z zachodniej strony Kowalewa nie była również tragedia? Ale oczywiście w tej chwili to Wschodnia cześć Kowalewa jest pokrzywdzona bo przecież po Zachodniej części nikt nie mieszka, i ważne są tylko żaby. Ale jakże WAŻNE żaby zauważcie. I tym owym żabom dziękuję za piękny widok, cisze za oknem i spokój. To dzięki tym żabom wreszcie możemy żyć spokojnie! To dzięki tym żabom nie muszę się bać że owa obwodnica będzie umieszczona koło mojego domu! To dzięki tym żabom kilkanaście rodzin odetchnie z ulgą. Więc nie życzę sobie obrażać owe żaby i Nas! Owych mieszkańców którym podobno Owa obwodnica nie przeszkadza, BO My z tym problem żyliśmy wiele lat, i przez te wiele lat również mieliśmy TRAGEDIĘ‼‼ Którą tamta część Kowalewa się nie interesowała. Może trzeba było?
PS: Zawsze możecie zacząć się budować po zachodniej stronie Kowalewa, i tam tworzyć dorobek życia. Zdecydowanie zapewne osoby po zachodniej stronie Kowalewa, są bardziej ‘Kulturalni’ i potrafią wyrażać swoja prawdziwą opinię a nie jakieś żałosne tylko słowo : ‘Skandal ! ’ itd.
Każdy ma prawo do wyrażania opinii, jeżeli Ktoś tutaj jej nie akceptuje bardzo Mi przykro. Ja z Waszymi opiniami się zapoznałam, przeanalizowałam, i spróbowałam zrozumieć. Mam nadzieję że moja wiara w ludzi z ‘wschodniej’ części nie jest ułudą, i znajdą się tam ‘ludzie’ kulturalni którzy również zaakceptują moja opinię na dany temat.
Pozdrawiam.
Mirela
zgłoś nadużycie
odbierz punkt
dodaj punkt
Napisane przez Gość , August 25, 2010
Mieszkam po zachodniej stronie Kowalewa , ale komentarzem p.Mireli jestem zbulwersowana ! Po pierwsze: Jeżeli pani wymaga kultury od kogoś , to najpierw niech zachowa jej sama ! Po drugie: Obraża pani ludzi! Po trzecie:Mój dom, miał stać ok. 60 m od planowanej (zachodniej) trasy obwodnicy , ale nie robiłam z tego żadnej tragedii, bo nie był przeznaczony do wyburzenia! Po czwarte:Jeżeli wypowiada się pani na forum to proszę przedstawiać tylko SWOJE zdanie ,a nie wypowiadać się w imieniu wszystkich mieszkańców zachodniego Kowalewa, bo sobie tego nie życzę i nie ma pani do tego żadnego prawa! Po piąte:Kocha pani żabę ??? ciekawe, ale to już pani problem !!! AM
Punkty: +7
zgłoś nadużycie
odbierz punkt
dodaj punkt
Napisane przez Gość , August 25, 2010
Pani kultura pisania jest po prostu tragiczna. bezstronna z Byd.
Punkty: +5
zgłoś nadużycie
odbierz punkt
dodaj punkt
Napisane przez Gość , August 25, 2010
Oto cytat z wikipedii dla Mariusza, który twierdzi, że bocian biały nie jest pod ochroną. Przeczytaj go uważnie, a dopiero potem się wypowiadaj,
Bocian biały nie jest gatunkiem globalnie zagrożonym wyginięciem, chociaż od stu lat znacznie zmniejszył swą liczebność w wielu obszarach północnej i zachodniej Europy (Dania, Szwecja i Włochy). Jest chroniony Konwencją o ochronie wędrownych gatunków dzikich zwierząt.
W Polsce z uwagi na spadającą liczebność gatunek został objęty programem ochronnym koordynowanym przez Polskie Towarzystwo Przyjaciół Przyrody "pro Natura" (Program Ochrony Bociana Białego i Jego Siedlisk).
Natomiast do Mireli mam krótkie pytanie.
Ktoś Ci zabronił takiej walki jak po tamtej stronie Kowalewa. Nic przez 7 lat nie zrobiłaś, a masz pretensje do ludzi, którzy przez kilka tygodni wstrząsnęli wiele poważnych Urzędów i nagłośnili sprawę w telewizji i prasie. Po prostu to świadczy o Twojej nieudolności.
Pozdrowienia z Szubina.
Punkty: +7
Bocian biały nie jest gatunkiem globalnie zagrożonym wyginięciem, chociaż od stu lat znacznie zmniejszył swą liczebność w wielu obszarach północnej i zachodniej Europy (Dania, Szwecja i Włochy). Jest chroniony Konwencją o ochronie wędrownych gatunków dzikich zwierząt.
W Polsce z uwagi na spadającą liczebność gatunek został objęty programem ochronnym koordynowanym przez Polskie Towarzystwo Przyjaciół Przyrody "pro Natura" (Program Ochrony Bociana Białego i Jego Siedlisk).
Natomiast do Mireli mam krótkie pytanie.
Ktoś Ci zabronił takiej walki jak po tamtej stronie Kowalewa. Nic przez 7 lat nie zrobiłaś, a masz pretensje do ludzi, którzy przez kilka tygodni wstrząsnęli wiele poważnych Urzędów i nagłośnili sprawę w telewizji i prasie. Po prostu to świadczy o Twojej nieudolności.
Pozdrowienia z Szubina.
zgłoś nadużycie
odbierz punkt
dodaj punkt
| « poprzednia | następna » |
|---|
