edroga.pl - portal drogowy

Sobota
26 Maj
2012
Wielkość czcionki
  • Powiększ czcionkę
  • Standardowa wielkość czcionki
  • Zmniejsz czcionkę
Rozmaitości Wiadomości drogowe Cena na wykonanie Tristara nie jest rażąco niska

Cena na wykonanie Tristara nie jest rażąco niska

Email Drukuj

Cena na wykonanie Tristara nie jest rażąco niskaPrzetarg na wykonanie projektu Tristar rozstrzygnięty. Z siedmiu ofert w cenach od 134 do 246 mln, została wybrana najtańsza przygotowana przez Qumak Sekom. Odwołania, w których zwrócono m.in. uwagę na rażąco niską cenę, zostały oddalone.

2 grudnia Gmina Miasta Gdyni poinformowała o wynikach ogłoszonego przetargu na realizację zamówienia na „Zintegrowany System Zarządzania Ruchem TRISTAR” (ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 17 sierpnia 2011 r., nr 2011/S 156-259491).

Wykonawcy ubiegający się o udzielenie przedmiotowego zamówienia zaoferowali za jego wykonanie za następujące ceny:

1.Qumak Sekom – 133,762 tys. zł

2.Sprint – 138,929 tys. zł

3.konsorcjum UTI – 159,832 tys. zł

4.Asseco Poland S.A. – 187,872 tys. zł

5.konsorcjum: ARTEM S.A., PBG S.A. – 245,697 tys. zł

6.konsorcjum WASKO S.A., Gertrude S.A.E.M. – 239,071 tys. zł

7.firmy: Acatel – Lucent Polska Sp. z o. o., INDRA SISTEMAS S.A., Mirabel Investments Sp. z o. o. – 225,268 tys. zł.

W trakcie postępowania kwalifikacyjnego wpłynęły do KIO odwołania firm Sprint i UTI Traffic Management. Odwołania dotyczyły m.in. rażąco niskiej ceny.

KIO nie potwierdziło zarzutu rażąco niskiej ceny i swoją opinię uzasadnia następująco: „fakt, iż ceny tych ofert są do siebie zbliżone, oznacza, iż odzwierciedlają one rzeczywisty poziom cen rynkowych dla tego konkretnego zamówienia, kalkulowanych w tym samym czasie i w takich samych warunkach gospodarczych. Istnienie różnic pomiędzy składanymi ofertami jest naturalnym objawem konkurencji i nie tylko, że nie jest ale i nie było i być nie mogło wystarczającym dla stwierdzenia rażąco niskiej ceny oferty wykonawcy Qumak i wykonawcy Sprint. Uznanie ceny za rażąco niską w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP wymaga bowiem nie tylko odniesienia do wartości szacunkowej zamówienia ale także do ceny innych ofert.”

Jeśli inwestycja zostanie zrealizowana w cenie podanej przez zwycięskiego integratora, wygranym będzie też Trójmiasto oraz inne miasta – beneficjenci zgłoszonych do konkursu Działanie 8.3 – Rozwój inteligentnych systemów transportowych Projektów. Cały bowiem system zostanie sfinansowany ze środków unijnych. Przypomnijmy, że  projekt TRISTAR został wyceniony na 184 mln zł i otrzymał dofinansowanie unijne na 85 proc. tej kwoty, czyli 154 mln zł. W przypadku kosztu wykonania wynoszącego 134 mln zł, Trójmiasto nie ponosi żadnych kosztów, a pozostałe 20 mln zł wróci do CUPT-u i zostanie rozdysponowane wśród innych projektów.

Źródło: Przegląd ITS

Tagi: .pomorskie - Tristar - przetarg - KIO
Komentarze (0)add
Napisz komentarz
Zmniejsz | Zwiększ

busy
 

Od redakcji

 

Drogi a zrównoważony rozwój miast

Ulice powinny nie tylko umożliwiać płynny ruch samochodowy, ale także być przestrzeni...

Tematy z forum

 

Istota problemu D-44

Stowarzyszenie Klub Inżynierii Ruchu w toku konsultacji społecznych w sprawie projektów...

Zdaniem drogowców

 

Strefy ograniczonej emisji komunikacyjnej

Za wprowadzenia stref ograniczonej emisji komunikacyjnej jako odrębnego instrumentu prawn...

Drogowy blog

 

e-Systemy w transporcie

Gdy mówimy o unowocześnieniu i przebudowie polskiej sieci drogowej to mamy na myśli ró...

Ze świata

 

Odchudzanie dróg

Określeniem „odchudzanie dróg” posłużono się po raz pierwszy w 1996 roku w Stanac...

Kontakt

Napisz do Nas:

redakcja@edroga.pl

Newsletter

Sonda

Czy Piłkarska Reprezentacja Polski na EURO 2012: