Naczelny Sąd Administracyjny zdecydował o uchyleniu i skierowaniu do ponownego rozpatrzenia wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podtrzymującego decyzję środowiskową i decyzję o zezwoleniu na realizację drogi ekspresowej S7 na odcinku granica województwa świętokrzyskiego – Skarżysko-Kamienna.
GDDKiA w Kielcach twierdzi, że podczas procedury przygotowania inwestycji spełniła wszystkie ustawowe wymogi związane z warunkami technicznymi i z ochroną środowiska, m.in. opracowano dwa raporty o oddziaływaniu inwestycji na środowisko. Na około 7-kilometrowym odcinku drogi zaplanowano budowę siedmiu przejść dla zwierząt - w tym 6 dla zwierząt małych i 1 przejście wzdłuż rzeki Oleśnicy dla zwierząt średnich, a także działań minimalizujących oddziaływanie inwestycji na motyle w pobliskim obszarze Natura 2000.
Stowarzyszenie Pracownia na Rzecz Wszystkich Istot, która wniosła skargę, argumentuje, że raporty zawierały błędy, a zaprojektowane przejścia dla zwierząt nie spełnią swojej roli. Wskazuje również na konieczność rezygnacji z budowy węzła "Skarżysko-Północ" i lepszego zabezpieczenia przyrody doliny rzeki Oleśnicy.
Zarówno GDDKiA, jak i ekolodzy są zgodni co do tego, że droga S7 powinna zostać jak najszybciej wybudowana. Jednak o tym czyje racje zwyciężą w tym sporze, zadecyduje sąd.
Źródło: GDDKiA/ Pracownia na rzecz Wszystkich Istot
