rondo sanitariuszek v2Rondo przy zbiegu ulic Maratońskiej i Sanitariuszek będzie utworzone w ramach zadania z Budżetu Obywatelskiego.

Wnioskodawcą był pan Krzysztof Błaszkiewicz, mieszkaniec Retkini.

- Rondo poprawi płynność ruchu na tym skrzyżowaniu i zwiększy bezpieczeństwo – mówi Piotr Kaźmierczak z wydziału zrównoważonego transportu ZDiT. – Nie będzie to wielka przebudowa. Ograniczymy się do zmian w organizacji ruchu, dzięki czemu zadanie uda się zrealizować stosunkowo niskim kosztem. Nie będzie też dużych utrudnień w ruchu.

W tym tygodniu otwarto oferty firm, które wzięły udział w przetargu na realizację tego zdania. Najniższa oferta opiewa na kwotę 42 tys. zł. Po podpisaniu umowy z wykonawcą (powinno to nastąpić jeszcze w sierpniu) firma przystąpi do wykonania projektu w oparciu o koncepcję przygotowaną przez ZDiT. Po jego zaakceptowaniu rondo zostanie wykonane. Zakładamy, że nastąpi to jesienią.

Źródło: UM Łódź

Szczegóły
Komentarze  
Andrzej
0 #1 Andrzej 2016-08-16 14:38
Jesli to rondo bedzie wygladalo jak na zaprezentowanej powyzej prezentacji to jest to przyklad kolejnego projektowago debilizmu ktozy wynika min z niedouczenia a jednoczesnie braku warunku wygiecia dla rond ktory MUSI!! byc zawarty w Wytycznych.Pomijam juz kompletna ignorancje zasad BRD. Dlaczego? Otoz z kierunku "z gory na dol" czyli wzdluz ulicy Sanitariuszek samochody nie maja zadnego geometrycznego sygnalu ze to jest rondo i mozna tam jechac z dowolna predkoscia.Natomiast na kierunku odwrotnym wygiecie oczywiscie jest i to bardzo duze.A wystarczylo odrobine pomyslunku- wiem ze to trudne zadanie-i mozna bylo wykreowac wygiecie toru jazdy na kierunku "z gory na dol"..Czekam na wypadki na tym projektowym gniocie.
Cytować | Zgłoś administratorowi
Ryszard Dobrowolski
0 #2 Ryszard Dobrowolski 2016-08-16 20:55
Panie Andrzeju. Ma Pan 200% racji ale proszę zwrócić uwagę na CENĘ i założenia projektowe. "Nie będzie to wielka przebudowa. Ograniczymy się do zmian w organizacji ruchu". "Najniższa oferta opiewa na kwotę 42 tys.złotych". Zapewne w ramach tej kwoty wykonawca ma wykonać PROJEKT nowej ORGANIZACJI RUCHU.
Cytować | Zgłoś administratorowi
jotka
0 #3 jotka 2016-08-17 08:46
To rondo jest właściwie zbędne. Dla tych, którzy na tym skrzyżowaniu chcieliby jechać w prawo, wystarczyłyby dodatkowe pasy do jazdy w prawo, na poszerzeniach, ułatwiające im włączanie się do ruchu. Pod warunkiem, że główny potok pojazdów to te, które skręcają w lewo lub jadą na wprost. Wtedy sytuację polepszyć mogłoby mini rondo dla tych dwóch grup pojazdów lub wyspy rozdzielające ruch. Jadący w prawo na takim rozwiązaniu tracą i szkodzą pozostałym.
Cytować | Zgłoś administratorowi
Andrzej
0 #4 Andrzej 2016-08-17 09:08
Cytuję Ryszard Dobrowolski:
Panie Andrzeju. Ma Pan 200% racji ale proszę zwrócić uwagę na CENĘ i założenia projektowe. "Nie będzie to wielka przebudowa. Ograniczymy się do zmian w organizacji ruchu". "Najniższa oferta opiewa na kwotę 42 tys.złotych". Zapewne w ramach tej kwoty wykonawca ma wykonać PROJEKT nowej ORGANIZACJI RUCHU.

Niestety nie zgadzam sie z takim podejsciem.Jesli cos robic to dobrze bo najnizsza cena nie zawsze jest najnizsza. Jesli wezmie sie pod uwage BRD to taki gniot jest bardzo niebezpieczny na kierunku "z goly na dol". Cena zaprojektowania dobrego przemyslanego ronda jest praktycznie taka sama jak cena gniota.To kwestia wiedzy badz niewiedzy.Tak samo cene wybudowania gniota -a to jest kosmiczny gniot- jest podobna do ceny dobrego rozwiazania.A jak wezmiemy pod uwage skutki jakie przyniesie ten gniot to moga byc fatalne.Bo czy ludznie zycie i zdrowie ma cene? Stawiam dolary przeciwko orzechom ze to rondo da sie zaprojektowac o wiele lepiej a przede wszystkim bezpieczniej.Oczywiscie wina za to co powstala to wypadkowa wielu czynnikow: cena (ta jest dyskuzyjna jak wyzej napisalem), wiedza (ta jest bezdyskuzyjna bu ten "projektant" w zyciu by u mnie nie przeszedl i bym go postawil do pionu) i debilnych zapisow o warunkach rond zawartych w DzU 43.A te sa skutkiem "wiedzy" naszych pseudonaukowcow.Gdyby byl zawarty zapis o warunkach wygiecia toru jazdy czyli warunek 3R to w zyciu taki gniot by nie powstal.
Cytować | Zgłoś administratorowi
Andrzej
0 #5 Andrzej 2016-08-17 09:13
Cytuję jotka:
To rondo jest właściwie zbędne. Dla tych, którzy na tym skrzyżowaniu chcieliby jechać w prawo, wystarczyłyby dodatkowe pasy do jazdy w prawo, na poszerzeniach, ułatwiające im włączanie się do ruchu. Pod warunkiem, że główny potok pojazdów to te, które skręcają w lewo lub jadą na wprost. Wtedy sytuację polepszyć mogłoby mini rondo dla tych dwóch grup pojazdów lub wyspy rozdzielające ruch. Jadący w prawo na takim rozwiązaniu tracą i szkodzą pozostałym.

Nie znam tego skrzyzowania i nie wiem co sie tam wyprawia.Komentuje tylko ta debilna konstrukcje pseudoronda.Ale , biorac pod uwage ze rondo jest 10cio krotnie bezpieczniejsze nic skrzyzowanie jednopoziomowe nie podwazam zasadnosci budowy tam ronda.Pod warunkiem ze bedzie to madre rondo i bezpieczne. To jest gniot do kwadratu i ten kto maczal w tym palce powinien oddac uprawnienia i sie jeszcze duuuzo douczyc.Po prostu to kolejnu niedouk nie majacy zielonego pojecia o rondach i BRD.Nie wiem kto to zatwierdzil ale tez powinien pasac krowy bo pewnie w tym jest lepszy.
Cytować | Zgłoś administratorowi
Dodaj komentarz
Komentarze do artykułów może dodać każdy użytkownik Internetu. Administrator portalu nie opublikuje jednak komentarzy łamiących prawo oraz niemerytorycznych, tj. nieodnoszących się bezpośrednio do treści zawartych w artykule. Nie będą również publikowane komentarze godzące w dobre imię osób czy podmiotów, rasistowskie, wyznaniowe czy uwłaczające grupom etnicznym, oraz zawierają treści nieetyczne albo niemoralne, pornograficzne oraz wulgarne. Z komentarzy zostaną usunięte: reklamy towarów, usług, komercyjnych serwisów internetowych, a także linki do stron konkurencyjnych.