Delegatura NIK w Bydgoszczy skierowała do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa niegospodarności po skontrolowaniu dwóch w czterech etapów przebudowy drogi krajowej nr 91 we Włocławku.
NIK ustaliła, że dokumentację projektową opracowano m.in. w oparciu o nieaktualne dane geotechniczne i na podstawie nieprawidłowo przeprowadzonych badań geotechnicznych podłoża. Dokumentacja nie została zweryfikowana, a posługiwanie się wadliwym projektem miało poważne konsekwencje w trakcie prac budowlanych: zlecanie nieprzewidzianych robót dodatkowych podniosło koszty I etapu o prawie 14 mln zł.
Z kolei błędy w udzielaniu zamówień były główną przyczyną utraty ponad 28 mln zł dofinansowania z Unii Europejskiej. Wykonawcę robót budowlanych I etapu inwestycji wybrano z naruszeniem zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Jak ustaliła NIK, wkonawca robót budowlanych wchodził w skład komisji, która dokonała odbioru I etapu inwestycji, a więc sam oceniał prawidłowość wykonanych przez siebie prac. NIK ustaliła ponadto, że od inżyniera kontraktu I etapu nie egzekwowano obowiązków wynikających z umowy, a w szczególności udziału w pobieraniu próbek do badań laboratoryjnych. Tymczasem problemy z jakością przebudowanej drogi stwierdzono już po siedmiu miesiącach od odebrania prac I etapu i po niespełna roku na skrzyżowaniu modernizowanym w ramach II etapu.
NIK ma zastrzeżenia także do prezydenta Włocławka, który nie sprawował odpowiedniego nadzoru nad Miejskim Zarządem Dróg. Zdaniem NIK prezydent podejmował działania sporadycznie i już po wystąpieniu nieprawidłowości, których skali i skutków nie można już było ograniczyć.
NIK skierowała do Prokuratury Okręgowej we Włocławku zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa polegającego na niedopełnieniu obowiązków przez funkcjonariuszy publicznych. Zdaniem NIK doprowadzili oni swoimi działaniami (lub ich zaniechaniem) do szkody w wielkich rozmiarach w budżecie miasta.
Informacja o wynikach kontroli
Źródło: NIK
