[i:3071a61y]
wszystko jest w prawie budowlanym :
2. Projektant ma obowiązek zapewnić sprawdzenie projektu architektoniczno-budowlanego pod względem zgodności z przepisami.
3. Obowiązek, o którym mowa w ust. 2, nie dotyczy:
2) projektów obiektów budowlanych o prostej konstrukcji,
Art. 34.2. Zakres i treść projektu budowlanego powinny być dostosowane do specyfiki i charakteru obiektu oraz stopnia skomplikowania robót budowlanych.
3b. Przepisu ust. 3 pkt 2 nie stosuje się do projektu budowlanego budowy lub przebudowy urządzeń budowlanych bądź podziemnych sieci uzbrojenia terenu, jeżeli całość problematyki może być przedstawiona w projekcie zagospodarowania działki lub terenu.[/i:3071a61y]
Całość problematyki budowy zjazdu może być przedstawiony w projekcie zagospodarowania terenu?
Nie spotkałem się jeszcze z projektem budowlanym zjazdu, żeby był robiony projekt zagospodarowania terenu i projekt architektoniczno -budowlany.
Nie wiem gdzie jest ogólnie coś przyjęte, że przy inwestycjach dla celu publicznego sprawdzający jest potrzebny?? a dla celu niepublicznego niepotrzebny, skoro wymóg zalezy od skomplikowania konstrukcji a nie dla kogo jest robiona.
A po za tym co ma oprócz nazwy wspólnego zjazd publiczny z inwestycją celu publicznego
Skoro projekt budowlany ma składać się z projektu zagospodarowania terenu i projektu architektoniczno budowlanego to przepis ten którego zacytowałeś jest sprzeczny z tym jak powinien wyglądać projekt budowlany
ale to już norma w polsce ze jest bajzel w przepisach.
Projekt budowlany zrobiony bez projektu architektoniczno-budowlanego nie jest projektem budowlanym i powinien być odrzucony przez urzędników celem uzupełnienia.
Zapis o sprawdzającym jest od lat bo jest ukłonem w stronę architektów zeby mogli robić własnie projekty domów jednorodzinnych poza tym nie ma opisane co znaczy prosta konstrukcja.