Witamy, Gość
Nazwa użytkownika: Hasło: Zapamiętaj mnie

TEMAT: Czy potrzebny sprawdzający.

Re: Czy potrzebny sprawdzający. 12 lata 9 miesiąc temu #1903

  • Raf
  • Raf Avatar
Rozumiem rozczarowanie kolegi zapisami PB (sam jestem wieloma z nich rozczarowany), akceptuję również argumentację, że wiele zależy od konkretnego urzędnika (doświadczyłem tego nie jednokrotnie).
Stoję jednak nadal na stanowiski, że PB (jak każde inne) należy czytać... bardziej "wprost" niż bardziej "na logikę".
Co do kolegi wątpliwości...
Jak by tak czytać wprost prawo to proszę mi pokazać gdzie Ustawa Prawo Budowlane jednoznacznie definiuje, co to jest zjazd?

, to PB w art.3 pkt 3):
"budowli - należy przez to rozumieć każdy obiekt budowlany niebędący budynkiem lub obiektem małej architektury, jak: obiekty liniowe, ...",
natomiast art.3 pkt 3a) uściśla:
"obiekcie liniowym - należy przez to rozumieć obiekt budowlany, którego charakterystycznym parametrem jest długość, w szczególności droga wraz ze zjazdami, ..."
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

Re: Czy potrzebny sprawdzający. 12 lata 9 miesiąc temu #1904

  • Raf
  • Raf Avatar
interpretacja GINB dot zjazdów
W dniu 28 grudnia 2010 r. weszło w życie rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 25
listopada 2010 r. w sprawie obiektów i robót budowlanych, w sprawach których organem pierwszej instancji jest wojewoda (Dz. U. Nr 235, poz. 1539). Rozporządzenie, wydane na podstawie art. 82 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623), wymienia inne niż określone w art. 82 ust. 3 ww. ustawy obiekty i roboty budowlane, w sprawach w których organem pierwszej instancji jest wojewoda. W katalogu tym znalazły się roboty budowlane dotyczące m.in. zjazdów.
Wejście tych przepisów w życie wyznaczyło jednocześnie sposób interpretacji pojęć w nich
zawartych, np. zjazdów. Zgodnie bowiem z § 1 pkt 5 ww. rozporządzenia, wojewoda został organem administracji architektoniczno-budowlanej pierwszej instancji w sprawach robót budowlanych dotyczących zjazdów, w rozumieniu art. 4 pkt 8 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 19, poz. 115, z późn. zm.), z dróg krajowych i wojewódzkich. W związku z powyższym, skoro rozporządzenie wprost odwołuje się do definicji zjazdu określonej w ustawie o drogach publicznych, nie może mieć w tym przypadku zastosowania definicja obiektu liniowego z ustawy - Prawo budowlane. Natomiast zgodnie z art. 4 pkt 8 ustawy o drogach publicznych, zjazd nie jest częścią drogi, ponieważ jest połączeniem drogi publicznej z nieruchomością położoną przy drodze, stanowiącym bezpośrednie miejsce dostępu do drogi publicznej w rozumieniu przepisów o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

Re: Czy potrzebny sprawdzający. 12 lata 1 miesiąc temu #2522

  • Raf
  • Raf Avatar
nie jest wymagany sprawdzajacy. Jednakze projekty zjazdow czy to publicznych czy indywidualnych wymagaja podpisu drogowca nie architekta!!!! Nie jest wymagany operat wodnoprawny bo juz na wstepnym etapie juz macie okreslony fi przepustu. Poza tym jak sprawdzicie w prawie wodnym tez jest napisane ze nie wymaga
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

Re: Czy potrzebny sprawdzający. 12 lata 1 miesiąc temu #2533

  • Raf
  • Raf Avatar
[i:3071a61y]
wszystko jest w prawie budowlanym :
2. Projektant ma obowiązek zapewnić sprawdzenie projektu architektoniczno-budowlanego pod względem zgodności z przepisami.
3. Obowiązek, o którym mowa w ust. 2, nie dotyczy:
2) projektów obiektów budowlanych o prostej konstrukcji,
Art. 34.2. Zakres i treść projektu budowlanego powinny być dostosowane do specyfiki i charakteru obiektu oraz stopnia skomplikowania robót budowlanych.
3b. Przepisu ust. 3 pkt 2 nie stosuje się do projektu budowlanego budowy lub przebudowy urządzeń budowlanych bądź podziemnych sieci uzbrojenia terenu, jeżeli całość problematyki może być przedstawiona w projekcie zagospodarowania działki lub terenu.[/i:3071a61y]

Całość problematyki budowy zjazdu może być przedstawiony w projekcie zagospodarowania terenu?
Nie spotkałem się jeszcze z projektem budowlanym zjazdu, żeby był robiony projekt zagospodarowania terenu i projekt architektoniczno -budowlany.
Nie wiem gdzie jest ogólnie coś przyjęte, że przy inwestycjach dla celu publicznego sprawdzający jest potrzebny?? a dla celu niepublicznego niepotrzebny, skoro wymóg zalezy od skomplikowania konstrukcji a nie dla kogo jest robiona.
A po za tym co ma oprócz nazwy wspólnego zjazd publiczny z inwestycją celu publicznego :ohmy:

Skoro projekt budowlany ma składać się z projektu zagospodarowania terenu i projektu architektoniczno budowlanego to przepis ten którego zacytowałeś jest sprzeczny z tym jak powinien wyglądać projekt budowlany :D ale to już norma w polsce ze jest bajzel w przepisach.
Projekt budowlany zrobiony bez projektu architektoniczno-budowlanego nie jest projektem budowlanym i powinien być odrzucony przez urzędników celem uzupełnienia.
Zapis o sprawdzającym jest od lat bo jest ukłonem w stronę architektów zeby mogli robić własnie projekty domów jednorodzinnych poza tym nie ma opisane co znaczy prosta konstrukcja.
Przepisy budowlane są tak samo dobre jak same budownictwo polskie :D
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

Re: Czy potrzebny sprawdzający. 12 lata 1 miesiąc temu #2535

  • Raf
  • Raf Avatar
nie jest wymagany sprawdzajacy. Jednakze projekty zjazdow czy to publicznych czy indywidualnych wymagaja podpisu drogowca nie architekta!!!! Nie jest wymagany operat wodnoprawny bo juz na wstepnym etapie juz macie okreslony fi przepustu. Poza tym jak sprawdzicie w prawie wodnym tez jest napisane ze nie wymaga
Panie projektancie drogowy proszę wskazać gdzie w prawie wodnym jest napisane że na przepust na rowie drogowym nie potrzeba pozwolenia wodnoprawnego ? Polecam wątek na forum właśnie w tej sprawie ;)
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

Re: Czy potrzebny sprawdzający. 11 lata 11 miesiąc temu #2745

  • Raf
  • Raf Avatar
projektant drogowy napisał:
nie jest wymagany sprawdzajacy. Jednakze projekty zjazdow czy to publicznych czy indywidualnych wymagaja podpisu drogowca nie architekta!!!! Nie jest wymagany operat wodnoprawny bo juz na wstepnym etapie juz macie okreslony fi przepustu. Poza tym jak sprawdzicie w prawie wodnym tez jest napisane ze nie wymaga
Panie projektancie drogowy proszę wskazać gdzie w prawie wodnym jest napisane że na przepust na rowie drogowym nie potrzeba pozwolenia wodnoprawnego ? Polecam wątek na forum właśnie w tej sprawie ;)

Jak sama nazwa wskazuje rów jest drogowy a nie wodny ... i jest urządzeniem drogowym, a nie wodnym... więc przestańcie demonizować, że na rów drogowy potrzeba operatu wodnoprawnego...
To samo dotyczy przepustów w ciagu takiego rowu, np. pod zjadem.
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.
Moderatorzy: Janusz Bohatkiewicz
Czas generowania strony: 0.154 s.