Witamy, Gość
Nazwa użytkownika: Hasło: Zapamiętaj mnie

TEMAT: Czy potrzebny sprawdzający.

Re: Czy potrzebny sprawdzający. 11 lata 10 miesiąc temu #2795

  • kropek
  • kropek Avatar
row przydrozny czy tez w polu sluzy dokladnie temu samemu - odprowadzeniu nadmiaru wody, a przepust jaki by nie byl to zarurowany rów ...., wiec przychylam sie do przedmowcy i prosze o wskazanie artykulu w PW , ze nie wymaga sie operatu.... plisss
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

Re: Czy potrzebny sprawdzający. 11 lata 10 miesiąc temu #2812

  • kropek
  • kropek Avatar
Panowie jesteście w błędzie, operat wodnoprawny jest w tym wypadku wymagany(art 122 ust 1 pkt 1oraz pkt 3 Prawa wodnego) Szczególne korzystanie z wód - zrzut wód do gruntu (przy odwadnianiu pow 1000 m2 wymagany jeszcze separator), oraz wykonanie urządzenia wodnego (zmiana stosunków wodnych).
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

Re: Czy potrzebny sprawdzający. 11 lata 9 miesiąc temu #2824

  • kropek
  • kropek Avatar
Jeśli chodzi o formę projektu na zjazd to od pewnego czasu robię 2cz. tj. projekt zagosp. oraz projekt architektoniczno-bud. Po wielu kontrolach w urzędach zaczęto wymagać aby również dla zjazdu tak wyglądał projekt. A jeśli chodzi o operaty to zrobiłem dziesiątki projektów zjazdów i nigdzie nie wymagano operatu. Operat jest niezbędny do uzyskania pozwolenia wodnoprawnego a to wymagane jest w wymienionych w Art. 122 ustawy przypadkach i żaden mi tu nie pasuje. Zawsze wody roztopowe i opadowe z powierzchni zjazdu odprowadzam powierzchniowo częściowo na teren przyległej do drogi lub ulicy działki i na samą drogę/ulicę. Być może niektórzy projektanci ujmowali te wody w urządzenie (wpust), ściek skarpowy itp i sprowadzali do rowu bądź przepustu i stąd wymagano operatów. Przepust jest wg. ustawy o drogach budowlą służącą przeprowadzaniu ścieków a nie do odprowadzania i tego trzeba się trzymać w urzędach.
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

Re: Czy potrzebny sprawdzający. 11 lata 7 miesiąc temu #2920

  • kropek
  • kropek Avatar
Nic bardziej błędnego. Sprawdzający nie jest potrzebny, natomiast operat wodnoprany jak najbardziej pod warunkiem że urządzenie stanowi ciek naturalny bądź urządzenie melioracji szczegółowych lub komunalnych. Dlaczego to proste - w operacie wodnoprawnym zawarte są dane odnośnie średnicy rurociągu ( przepustu) wyliczone na podstawie spływów wód ze zlewni danego urządzenia. Po drugie załóżmy , że każdy robi sobie jak chce (w ramach oszczędności stosuje minimalne średnice ) co wówczas by się działo - podtopienia powyżej położonych posesji, dróg itp. Ponadto istnieje wiele innych i bardzo istotnych przesłanek.
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.

Re: Czy potrzebny sprawdzający. 9 lata 9 miesiąc temu #3916

  • kropek
  • kropek Avatar
Panowie wszyscy macie rację i wszyscy jesteście w błędzie. To czy operat jest wymagany przez urzędnika czy nie wynika tylko i wyłącznie z woli tego urzędnika a także z "bo u nas się tak robi".
Prawo budowlane i wodne niestety wprowadziło taki chaos że (tak na oko) połowa urzędników tego będzie wymagać a połowa nie i to na podstawie tych samych przepisów. Dlatego żeby uniknąć niespodzianki najlepiej przed rozpoczęciem projektowania zjazdu z przepustem wcześniej zorientować się w starostwie czy na etapie wydawania pozwolenia na budowę wymagają pozwolenia wodno-prawnego.
Ja spotkałem się z podejściem, że starostwo wymagałoby pozwolenia wod.pr. ale ponieważ zjazd był z drogi krajowej pozwolenie na budowę wydaje wojewoda, który nie wymaga, czyli skrajnie inna interpretacja przepisów do tego samego obiektu.
I bądź tu mądry. ;)
Administrator wyłączył możliwość publicznego pisania postów.
Moderatorzy: Janusz Bohatkiewicz
Czas generowania strony: 0.126 s.