Przebudowa drogi, projekt zakłada zarurowanie rowów, budowa separatorów i budowę chodnika. Wchodzi wykonawca i krzyk że rów pełni funkcję rowu melioracyjnego.
Rzeczywiście ukształtowanie terenu wskazuje że droga jest w nieznacznej dolinie i wszystkie spadki terenu ciążą do istniejącego rowu drogowego. Podczas prac w rowie odkryto kilkanaście wylotów drenarskich ze starych rur kamionkowych oraz kilkanaście włączeń innych rur o różnych przekrojach, z większości wszystkich rur wypływają różne dziwy w większości nieładnie pachnące. Mieszkańcy upierają się że to wszystko od lat służy do odprowadzanie wód deszczowych i gruntowych a zarurowanie rowu zakłóci równowagę przepływu wód gruntowych. Wyloty tych wszystkich rur są na różnych głębokościach. W miejscowości istnieje kanalizacja sanitarna niestety brak jest do niej podłączeń.
*Najłatwiej byłoby odciąć wszystkie te przyłącza i wytoczyć wojnę mieszkańcom (przed wyborami raczej będzie duży sprzeciw nie wyłączając miejscowych władz). Ale jak gruntówka będzie ich zalewała to oberwie się drogowcom.
*Drugim rozwiązaniem może być położenie drenu francuskiego i pozostawienie tego bagna prawie w nienaruszonym stanie. (większe koszty, skuteczność na 1 rok, niezgodne z prawem, bezsens stosowania separatorów).
*Najtrudniejsze rozwiązanie to identyfikacja prawdziwych drenów z przyległych terenów i ich pozostawienie ale one biegną przez posesje prywatne i nie ma gwarancji że nie będzie dzikich podłączeń do tego sytemu. (koszty i potwornie wydłużony czas realizacji).
Miała być budowana droga a głównym problemem jest odwodnienie przyległych terenów i zagospodarowanie tych ścieków. Gmina broni mieszkańców, WODKAN nie poczuwa się do roli chociaż chciałby żeby wymusić na mieszkańcach obowiązek podłączenia do sanitarki, spółki wodnej nie ma to nie ma z kim gadać o melioracji. PAT - a drogę trzeba wybudować.
Jakieś pomysły ????

No to jest chyba idealny temat dla EKKOM-u.
W końcy w tym się specjalizujecie, czekam na jakiś odzew.
Temat trudny ale często spotykany. Kiedyś istniały Spółki Wodne które opiekowały się melioracją. Teraz po zmianach systemowych naszego kraju mało kto wie że są sieci drenów a nie mówiąc o tym kto ma się nimi opiekować. Podczas wielu inwestycji wchodzących w roboty ziemne dreny są przerywane i nie odtważane bo nie ma środków, brak administratorów i chęci.
Potem okazuje się że są podtopienia pól a nawet domów.
A co sprytniejsi rodacy popodłączli się do takich kanałów ze swoimi rurkami bo poco budowaś szambo lub płacić za jego wywożenie.

Istnieją urządzenia do monitorowania rurociągów. Znana mi firma z Piaseczna używa takie urządzenie. Po wykryciu połączenia rury z szambem zapis obrazu z kamery jest wystarczającym dowodem i koszt badania pokryje z nawiązką sprawca.

Do poprzedniego postu: Chodzi o urządzenie o nazwie kamera inspekcyjna. W ofercie handlowej jest wiele takich urządzeń.

Spółki Wodne, które odpowiadają za melioracje nadal istnieją. Często się zdarza, że przy inwestycjach liniowych (np. kablowych czy wodociągowych) mają nadzór nad pracami. Cały projekt takiej inwestycji powinien być z nimi uzgadniany (zwłaszcza gdy inwestycja jest na terenach zdrenowanych). W uzgodnieniach zazwyczaj wpisują sobie właśnie nadzór oraz ewentualnie naprawy (bardzo często przez siebie) na koszt inwestora.

Co do omawianego problemu myślę, że kluczem do rozwiązania tego problemu jest porozumienie się właśnie ze Związkiem Spółek Wodnych (najlepiej iść do gminy i zapytać się kto odpowiada na ich terenie za melioracje - zazwyczaj spółki te są w stolicach powiatu). Ja osobiście zdecydowałbym się na rozwiązanie, że obok planowanego zabudowanego rowu ułożyłbym zbieracze (dreny) które przebiegałyby równolegle do rowu i zbierały te wszystkie nieczystości. Co do odprowadzenia tego zbieracza to nie wiem ja wyglądają warunki lokalne, ale najlepszym rozwiązaniem było w miarę możliwości utrzymanie istniejącego stosunku spływu i odbioru. Jeżeli ZSW ustali inaczej najprawdopodobniej będzie potrzebne pozwolenie wodno-prawne. Przy takim rozwiązaniu będzie potrzebne raczej dodatkowe pozwolenie na budowę na właśnie taki dren.

Pozdrawiam

Ale dlaczego według Ciebie drogowcy mają łapać ścieki szambowe do drenów? Przecież takie dreny długo nie pociągną i chyba jest to nieeko-logiczne. Ciekawe kto powinien za takie rozwiązanie zapłacić, przecież spółka wodna odpowiada za system odwodnienia melioracyjnego czyli również za rów drogowy który tutaj chyba pełnił funkcję drogowo-melioracyjną.
Mam wrażenie że dla Świętego spokoju (zakończenia terminowo inwestycji) wszystkie te przyłącza zostaną w istniejącym stanie podłączone do drenu lub do deszczówki. Nasuwa się jeszcze jedno pytanie gdzie teraz jest projektant oraz organ który wydawał pozwolenie wodno-prawne, czy nie powinni odpowiadać za takie sprawy??

]*[