SFD i mapy są aktualizowane wraz z pogłębianiem wiedzy o występowaniu zasobów przyrodniczych w obszarze Natura 2000 (inwentaryzacja, monitoring przyrodniczy) oraz zgodnie z procedurą określoną przez Komisję Europejską.

Dyrektywa siedliskowa nie określa sposobów ochrony poszczególnych siedlisk i gatunków, ale nakazuje zachowanie tzw. właściwego stanu ich ochrony.

W odniesieniu do siedliska przyrodniczego oznacza to, że:

• naturalny jego zasięg nie zmniejsza się,
• zachowuje ono specyficzną strukturę i swoje funkcje ekologiczne,
• stan typowych dla niego gatunków jest właściwy.

W odniesieniu do gatunków właściwy stan ochrony oznacza natomiast, że:

• zachowana zostaje liczebność populacji, gwarantująca jej utrzymanie się w biocenozie przez dłuższy czas,
• naturalny zasięg gatunku nie zmniejsza się,
• pozostaje zachowana wystarczająco duża powierzchnia siedliska gatunku.

Najważniejszymi instrumentami realizacji celów sieci Natura 2000 są oceny oddziaływania na środowisko oraz plany ochrony siedlisk przyrodniczych i gatunków, dla których utworzono obszar Natura 2000. Działania ochronne powinny uwzględniać wymogi gospodarcze, społeczne i kulturowe oraz cechy regionalne i lokalne danego obszaru [2].

Obszary Natura 2000 proponowane są na podstawie kryteriów określonych w Załączniku III dyrektywy siedliskowej oraz stosownych informacji naukowych. Do ich wyznaczenia niezbędne jest wskazanie, które typy siedlisk przyrodniczych z Załącznika I i które gatunki z Załącznika II są rodzime w odniesieniu do danego terytorium. W przypadku gatunków zwierząt rozmieszczonych na dużych obszarach, te tereny odpowiadają miejscom w obrębie naturalnego zasięgu tych gatunków, w których występują fizyczne lub biologiczne czynniki istotne dla ich życia i reprodukcji. W przypadku gatunków wodnych o zasięgu obejmującym duże obszary, te tereny są proponowane tylko tam, gdzie istnieje dający się jednoznacznie określić obszar, na którym występują fizyczne i biologiczne czynniki istotne dla ich życia i reprodukcji.

Zgodnie z wyrokami Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w trakcie dokonywania wyboru specjalnych obszarów ochrony (SOO) i wytyczania ich granic, państwo członkowskie nie może uwzględniać wymogów o charakterze gospodarczym ani z uwagi na interes ogólny, nadrzędny w stosunku do interesu, któremu odpowiada cel ekologiczny realizowany dyrektywą ptasią, ani w zakresie, w jakim wymagania te odpowiadają powodom o charakterze zasadniczym wynikającym z nadrzędnego interesu publicznego.

Państwa członkowskie są zobowiązane do zaklasyfikowania jako SOO wszystkie obszary, które wskutek zastosowania kryteriów ornitologicznych okazują się być najbardziej odpowiednimi pod względem ochrony danych gatunków.

W chwili wstępowania Polski do Unii Europejskiej proponowane do utworzenia były:

• 184 specjalne obszary ochrony siedlisk o łącznej powierzchni 1 185 289 ha),
• 71 obszarów specjalnej ochrony ptaków o łącznej powierzchni 3 311 396 ha).

Obszary lądowe sieci Natura 2000 w 2004 roku stanowiły 10,3% powierzchni Polski, z czego siedliskowe 3,7% i ptasie 7,8% [3]. Powierzchnia zaproponowanych obszarów oraz ich reprezentatywność na terenie Polski (gwarantująca ochronę wszystkich gatunków i siedlisk zgodnie z dyrektywami UE) była niewystarczająca. Jednak strona rządowa nie zgodziła się na dalsze poszerzanie listy tych obszarów. Dlatego organizacje ekologiczne same dokonały aktualizacji sieci Natura 2000, w wyniku czego powstały „Shadow List” zawierające ich propozycję. Pierwsza powstała w 2004 roku, kolejne zaś w 2006 i 2008 r. Każda z nich została przesłana do Komisji Europejskiej oraz do rządu polskiego. Zaktualizowana najnowsza wersja „Shadow List” z 2008 roku zawiera 365 obszarów siedliskowych o łącznej powierzchni 11 296 km2. Dodatkowo dla 63 obszarów zaproponowano  modyfikację ich granic. Wraz z aktualnie proponowaną „Shadow List” powierzchnia siedliskowej sieci Natura 2000 w Polsce wyniosłaby ok. 11,74% terytorium kraju, co stanowi 3 krotnie zwiększenie powierzchni w stosunku do listy rządowej z 2004 roku [4].

W przypadku obszarów ptasich docelowo (według propozycji organizacji ekologicznych) powinny one obejmować 140 ostoi ptaków (137 obszarów lądowych i 3 obszary morskie). Ostoje lądowe będą wówczas zajmować ponad 45 tysięcy km2, co stanowi około 15% powierzchni kraju. Pomiędzy rokiem 2004 a 2008 powierzchnia tych obszarów zwiększyła się dwukrotnie [5].

Do czerwca 2008 roku polski rząd ustanowił w drodze rozporządzenia 124 obszary specjalnej ochrony ptaków oraz wysłał do akceptacji Komisji Europejskiej 364 propozycje specjalnych obszarów ochrony siedlisk. 13 listopada 2007 r. Komisja Europejska wydała decyzję zatwierdzającą listę 172 obszarów Natura 2000 regionu kontynentalnego. Dla 17 obszarów Natura 2000 regionu alpejskiego podobna decyzja została wydana 25 stycznia 2008 r.

Rys. Sieć Natura 2000 w Polsce uwzględniająca wszystkie zgłoszone do czerwca 2008 roku obszary (czerwone – obszary siedliskowe, niebieskie – obszary ptasie)

Obszary znajdujące się na „Shadow List 2008” podlegają weryfikacji przez specjalnie w tym celu utworzone Wojewódzkie Zespoły Specjalistyczne. Ich celem jest określenie zasadności utworzenia poszczególnych obszarów oraz, jeżeli jest to konieczne, modyfikacja ich granic lub też proponowanie nowych obszarów. Wyniki prac WZSów przekazane będą do Instytutu Ochrony Przyrody w Krakowie, który odpowiada za opracowanie spójnej sieci Natura 2000 w Polsce. Wyniki tych prac zostaną przekazane Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska, a następnie przesłane do Komisji Europejskiej. Obszary te muszą być przekazane KE najpóźniej we wrześniu 2009 roku. W ten sposób po prawie 9 latach powstanie w Polsce sieć Natura 2000, która spełni wymogi dyrektywy siedliskowej i ptasiej.

Daniel Maranda

BEiPBK „EKKOM”

Literatura:

[1] http://www.biebrza.org.pl/pol/ochrona/n2000.html
[2] http://natura2000.mos.gov.pl/natura2000/pl/?s=49
[3] http://www.iop.krakow.pl/natura2000/default.asp?01
[4] http://www.kp.org.pl/n2k/shl2008/
[5] http://www.ostojeptakow.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=7&Itemid=56
[6] J. Bohatkiewicz i inni, Podręcznik dobry praktyk wykonywania opracowań środowiskowych dla dróg krajowych, Biuro Ekspertyz i Projektów Budownictwa Komunikacyjnego „EKKOM”, Kraków 2007.

Tweet