Witam
Przebudowywuję drogę - dodatkowy pas o długości około 200m, zatoki autobusowe (ale te mogę usunąć z projektu) nie oddziałuje na naturę (odl 2km), prace w działce drogowej. Chciałem wykorzystać art. 29 ust. 2 pkt 12 PB (przebudowa na zgłoszenie).
Podczas konsultacji przed złożeniem materiałów o zgłoszenie dowiedziałem się iż nie ma możliwości na zgłoszenie, gdyż wg nich jest to rozbudowa i jest potrzebne PnB.
PnB nie ani ZRID da się niestety uzyskać z całkowicie innych powodów.

Moje argumenty pod tytułem

1. zgodnie z ustawą o drogach publicznych rozbudowa = budowa (art 4 ust 17) zatem podpadamy pod specustawę bo budowa IMHO stanowi inwestycję w jej rozumieniu

2. odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Infrastruktury - z upoważnienia ministra w sprawie zakresu stosowania i interpretacji przepisów ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych
zacytuję: "Reasumując, decyzja o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej dotyczy budowy nowej drogi, tj. wykonania połączenia drogowego między określonymi miejscami lub miejscowościami, a także jego odbudowy i rozbudowy. Podkreślenia wymaga fakt, iż jeżeli inwestycja drogowa wychodzi poza granice dotychczasowego pasa drogowego i wymaga przejęcia własności nieruchomości - nawet w niewielkim stopniu - jest to rozbudowa drogi, która w myśl przepisów ustawy o drogach publicznych oraz ustawy Prawo budowlane jest traktowana jako budowa drogi. "

czy dobrze to interpretuję??
przeszukałem NSA, nic nie ma. a w zasadzie jest za dużo i mogłem pominąć.

macie jakieś pomysły? jak przekonać urzędników że to nie rozbudowa tylko przebudowa?

czy warto po decyzji odwoływać się do drugiej instancji (wojewoda śląski) naruszenie art 6, 7, 77, 80 itp KPA). może ktoś przerabiał temat

BTW: jak u Was jest jeśli budujecie kanalizację deszczową krótszą niż 1km służącą odwodnieniu drogi w pasie drogowym? zgłoszenie czy PnB?

pozdrawiam wladek

W ustawie o drogach publicznych jest definicja przebudowy (nigdzie, także w UPB nie ma definicji modernizacji czy rozbudowy), która mówi że jest nią każda robota w granicach pasa drogowego. W moim organie roboty drogowe można robić albo na zgłoszenie właśnie jako przebudowa albo na specustawę gdy roboty wykraczają poza istn. pas drogowy. Obiekty inżynierskie (chociaż znam tylko pojedyncze przypadki robione są podobnie

Interpretacja, że jeżeli mieści się w pasie drogowym to zgłoszenie jest jak najbardziej słuszna Nie ma poszerzenia pasa drogowego więc nie jest to rozbudowa tylko przebudowa. Do tego kanalizacja deszczowa oraz oświetlenie uliczne także można zaliczyć do przebudowy drogi (stanowskko GINB po odwolaniu od decyzji wojewody, ktory wydał sprzeciw do przyjęcia zgloszenia). Z tym że wymagane jest pozwolenie wodnoprawne do wylotu kanalizacji, oraz ZUDP jeżeli będzie kanalizacja lub oświetlenie.

Rozbudowa - powiększenie pasa drogowego - zmiana granic działki drogowej.
Przebudowa - spełniająca warunki z prawa bud. to tylko w pasie drogowym - bez DŚU powinna być na zgłoszenie lecz organ ma prawo zmianę na PnB ale musi to uzasadnić - podeprzeć się przepisami z PB.
ZRID przy budowie lub rozbudowie lub PnB - drogę wybiera inwestor.
W grę wchodzi jeszcze kompetencja np UW lub Starostwa może być konieczne uzyskanie zgłoszenia w UW i SP lub PnB w UW i SP.

Mam pytanie:
Czy pod hasłem przebudowa drogi, można wykonać właśnie przebudowę drogi wraz z budową chodnika, i traktować to na zgłoszenie ?
Z góry dzięki za odpowiedzi.

[(stanowskko GINB po odwołaniu od decyzji wojewody, ktory wydał sprzeciw do przyjęcia zgloszenia).]

Czy można dostać jakiegoś linka do tego stanowiska?